Δευτέρα, 12 Σεπτεμβρίου 2016

Η Γεωπολιτική της Κλιματικής Αλλαγής

Τι γέλιο...Πληρώνουν τα Ισλαμιστόνια ότι αριστεράντζα κυκλοφορεί στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ, προκειμένου να κάνουν αγώνα για την κλιματική αλλαγή. Στρέφονται λοιπόν τα αριστερόνια εναντίον του fracking, της παραγωγής πετρελαίου και αερίου από σχιστόλιθο, η οποία εκτόξευσε την παραγωγή των ΗΠΑ. Στρέφονται επίσης κατά της εκμετάλλευσης των τεράστιων κοιτασμάτων του Αρκτικού Ωκεανού, στον οποίο Αρκτικό Ωκεανό έχουν τεράστια αποθέματα πετρελαίου και αερίου οι Αμερικανοί και κυρίως οι Ρώσοι.



Και βγαίνει ο Πούτιν και τους γλεντάει λέγοντας “εμάς στην Ρωσία δεν μας πειράζει να ανέβει λίγο η θερμοκρασία του πλανήτη γιατί θα ζεσταθούμε λίγο, και θα παράγουμε πολύ περισσότεροι σιτάρι”.  

Και δώστου και βρίζουν τον Πούτιν τα αριστερόνια. Όχι στην Ελλάδα. Στην Ελλάδα κρατάνε τα προσχήματα. Στην Ελλάδα απλά είναι πολύ ευαίσθητοι σε ότι έχει να κάνει με το περιβάλλον. Είναι της “πράσινης ενέργειας”….


Άρθρα

Στους Ρώσους δεν αρέσουν οι περιορισμοί λόγω της κλιματικής αλλαγής αν και η κρατική Rosneft πάγωσε κάποια έργα στον Αρκτικό Ωκεανό. Ο Πούτιν λέει ότι η αύξηση της θερμοκρασίας θα γλιτώσει από τους Ρώσους για τα έξοδα για γούνες και θα αυξήσει την παραγωγή σιταριού, και αυτό είναι σπουδαίο για την Ρωσία.
“Less Fur, More Oil — Why Paris Won't Change Russia's Attitude to Climate Change”, Δεκέμβριος 2015
It will take more than promises by Putin to change the attitude to climate change.
The West's new religion, that myth about the ozone layer and a conspiracy designed to undermine Russia's economic interests — these were just some of the views on climate change spouted on Russian media ahead of the UN Conference on Climate Change in Paris.
For the Russian delegation in Paris the stakes are high — the federal meteorological service said earlier this year that Russia was warming up 2.5 times faster than the global average.
But rampant climate change skepticism fueled by economic and political interests means that whatever is agreed upon in Paris, true reform is unlikely, activists told The Moscow Times.
"Russia's main [climate] strategy is to maintain the status quo," Greenpeace activist Vladimir Chuprov said.
Earlier this year, Russia proposed limiting greenhouse gas emissions to between 25 and 30 percent below levels recorded in 1990 by 2030.
But environmental activists and NGOs have lambasted the Russian proposal as a smokescreen, arguing Russia is hiding behind a dramatic fall in emissions following the collapse of the Soviet Union, when much of its carbon-heavy industry went obsolete.
Over the past decade, emissions in Russia have steadily increased, data from the United Nations Framework Convention on Climate Change shows.
Its official 2030 target would actually allow emissions to grow, the Climate Action Tracker website said, rating Russia's policy as "inadequate."
Less Fur
Russian President Vladimir Putin's traditional attitude to climate change has been a mix of mockery and skepticism.
At a 2003 climate summit, he considered the benefits of a warmer Earth, saying Russians would "spend less on fur coats," and adding, "specialists say our grain production will increase, and thank God for that."
He recently changed course and called climate change a serious problem — a development that Chuprov described as one of the biggest achievements of the past decade. But it is being undercut on a daily basis by state-run media, he said.
"The media is continuing its attack, [saying] that these are natural cycles, that it's a conspiracy by the West, that they want to bring [Russia] to its knees," he said.

Η προσαρμογή στις συμφωνίες για την κλιματική αλλαγή θα στοίχιζε στις ΗΠΑ 240 χιλ θέσεις εργασίας και 289 δις επιπλέον σε ηλεκτρική ενέργεια.
“Where Climate Change and Geopolitics Collide”, Σεπτέμβριος 2016
4η Παράγραφος
In defense of the Republican Party’s opposition to the overdue EPA carbon pollution regulations, Boehner sights a study conducted by the U.S. Chamber of Commence that claims the EPA regulations could cost the U.S. economy approximately 224,000 jobs and $289 billion in higher electricity costs through 2030. Interestingly, this haphazard study was produced by a conservative pro-growth organization without knowing the regulatory details of President Obama’s proposal, or peer-reviewed by an independent panel of economists to validate its results.

Η Συμμαχία Κίνας, Ινδίας, Νότιας Αφρικής, Βραζιλίας για την κλιματική αλλαγή
BASIC countries

Ο Πάπας ακτιβιστής για την κλιματική αλλαγή
“WATERMELON POPE: GREEN ON THE OUTSIDE, RED WITHIN”, Σεπτέμβριος 2016


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου